Справа № 761/11444/22
Провадження № 1-кс/761/6420/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 вересня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного в рамках кримінального провадження № 12021100100003091, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 вересня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного в рамках кримінального провадження № 12021100100003091, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову .
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 вересня 2021 року, копію якої скаржником від органу досудового розслідування отримано не було, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 12021100100003091, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що ОСОБА_4 від слідства не переховувався та про те, що перебуває у розшуку не знав, а документи, що містяться у кримінальному провадженні підроблені слідчими та прокурорами.
У судове засідання захисник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення не з'явився. Враховуючи кількість засідань призначених для розгляду даної скарги, в жодне з яких адвокат ОСОБА_3 не прибув, зважаючи на час, що пройшов з моменту надходження скарги до суду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи також не з'явилась. Разом з цим, неявка у судове засідання осіб, рішення яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021100100003091, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 веречня 2021 року, досудове розслідування кримінального провадження №12021100100003091, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження є невідомим..
У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об'єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Твердження скаржника, викладені ним у скарзі не можливо підтвердити на підставі наявних доказів, а можливості витребувати додаткові матеріали слідчий суддя не має, з огляду на ігнорування скаржником призначених судових засідань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 вересня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного в рамках кримінального провадження № 12021100100003091, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1