Справа № 761/27170/22
Провадження № 3/761/8196/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали № № 761/27170/22 (3/761/8196/2022), 761/27173/22 (3/761/8197/2022), 761/27177/22 (3/761/8198/2022), 761/27178/22 (3/761/8199/2022), 761/27181/22 (3/761/8200/2022), 761/27182/22 (3/791/8201/2022), 761/27184/22 (3/761/8202/2022), 761/27185/22 (3/761/8203/2022), 761/27186/22 (3/76/8204/2022), 761/27187/22 (3/761/8205/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді від 07.12.2022 року вказані справи об'єднанні в одне провадження під спільним номером справі № 761/27170/22, провадження № 3/761/8196/22.
Встановлено, 05.11.2022 о 22:20 годині по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456839).
12.11.2022 о 22:40 годині по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456780).
07.11.2022 о 22:50 годині по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456778).
25.10.2022 о 22:15 годині по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456838).
16.11.2022 о 22:35 годині по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456779).
27.10.2022 з 16:00 до 18:00 годині по вул. Герцена, 9 у м. Київ гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шевченківського УП, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456942).
03.11.2022 з 16:00 до 18:00 годині по вул. Герцена, 9 у м. Київ гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шевченківського УП, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456943).
17.11.2022 з 16:00 до 18:00 годині по вул. Герцена, 9 у м. Київ гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шевченківського УП, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456945).
20.10.2022 з 16:00 до 18:00 годині по вул. Герцена, 9 у м. Київ гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шевченківського УП, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456941).
10.11.2022 з 16:00 до 18:00 годині по вул. Герцена, 9 у м. Київ гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шевченківського УП, чим порушив встановлені судом обмеження перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ № 456944).
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину в тому, що не перебував за місцем мешкання, однак зазначив, що про реєстрацію до органу поліції не був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає наступне:
Статтею 245 КУпАП передбачено: «Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності».
Винна ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, реєстраційними листками, довідками про проведення бесіди з піднаглядним, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 17.10.2022, поясненнями.
За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень.
Згідно частини другої ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.
Отже, накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, та на підставі ст.36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яноста шість) грн. 20 коп.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя О.С. Глянь