Справа № 761/26952/22
Провадження № 1-в/761/398/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання начальника арештованого дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черепинка, Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
06.11.2018 Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, засудженого
06.08.2019 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (пяти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
установив:
01.12.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника арештованого дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_4 , про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черепинка Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.11.2018 Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, та засудженого 06.08.2019 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років і 1 (один) місяць.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 06.08.2019, що набрав законної сили 06.09.2019, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Станом на 15.11.2022 засуджений ОСОБА_5 відбув у ДУ «Київський слідчий ізолятор» 2/3 строку покарання призначеного судом.
Як вказано у клопотанні, за час відбування покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня, має 8 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, оголошені правами начальника установи, дисциплінарних стягнень не має. Крім того, засуджений дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу, до праці ставиться сумлінно, порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає, робоче місце утримує в чистоті, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд.
Також, виконує законні вимоги адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», соціально-корисні зв'язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно та, відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «підготовка до звільнення» та «правова освіта». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі санітарно-побутової та фізкультурно-спортивної самодіяльних секцій, проявляє соціально-корисну активність в їх роботі.
З огляду на викладене, адміністрація ДУ «Київський слідчий ізолятор» та спостережна комісія при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації звернулися до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечував, вважав за можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» надав суду оригінал особової справи засудженого.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , яка надана представником ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м'яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м'яким покаранням» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.08.2019 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років і 1 (один) місяць.
Відповідно до наказу № 68/АГ-19 від 29.10.2019 «Про зарахування засуджених для виконання роботи з господарського обслуговування» ОСОБА_5 зараховано на вакантну посаду підсобного робітника до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На час постановлення даної ухвали, засуджений ОСОБА_5 відбув строк, що перевищує мінімальний встановлений строк, зі спливом якого до особи, що відбуває покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.
За період відбування строку покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на посаду підсобного робітника, до праці ставиться сумлінно, має 8 (вісім) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом покарання, за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, має 8 (вісім) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», підтримує соціально-корисні зв'язки шляхом телефонних розмов та передач, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексуУкраїни,
постановив:
Клопотання начальника арештованого дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.08.2019 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основної міри покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1