Ухвала від 15.11.2022 по справі 2-5835/11

Справа № 2-5835/11

Провадження № 6/761/1145/2022

УХВАЛА

15 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4», приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Milford Investment Ltd», третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_3 , Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією «Д'єстате», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до заяви докази надіслання (надання) копій заяв іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4», приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Milford Investment Ltd», третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_3 , Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією «Д'єстате», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права спільної власності - повернути без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: