Справа №755/8128/22
2/760/10111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А. О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за щомісячні внески на утримання багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» у розмірі 26 586, 09 гр., яка складається з:
- 21 102, 52 гр. - основного зобов'язання;
- 4 512, 05 гр. - інфляційних втрат;
- 971, 52 гр. - 3% річних.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року справу передано на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду та відповідно до ст. 33 ЦПК України 28 листопада 2022 року було визначено склад суду.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача про закриття провадження у справі.
Зазначає, що відповідачем на розрахунковий рахунок ОСББ «Лазурний Блюз» було сплачено суму заборгованості та судові витрати у повному обсязі.
Враховуючи те, що у зв'язку зі сплатою заборгованості відсутній предмет спору, просить закрити провадження у справі.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження в справі в цій частині, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Таким чином, сплата відповідачем суми заборгованості та судових витрат свідчить про те, що між сторонами відсутній спір, а тому є визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.А. Шереметьєва