С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1804/22
В справі 760/12810/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
І . Вступна частина
19 грудня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
У травні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за Договором № 200624-4580-5 від 24.06.2020 у розмірі 31000,00 грн. (6000,00 грн заборгованості за кредитом та 25000 грн заборгованості за процентами за користування кредитом) та судові витрати у розмірі 10270,00 грн.
На обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню грошових коштів у вигляді фінансового Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності.
24.06.2020 між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №200624-4580-5, відповідно до якого Позивачем надано Відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 20 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.
Зазначає, що даний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua або https://monetka.ua та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Вказує, що Відповідачка взяті на себе зобов'язання по договору позики не виконала. У зв'язку неналежним виконанням Відповідачкою своїх зобов'язань станом на 06 травня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 30000,00 грн, яка складалася з:
-6000,00 гривень - заборгованості за тілом позики;
-90 гривень - заборгованості за нарахованими процентами за ставкою 1,5% за кожен день протягом періоду з 24.06.2020 по 02.10.2020;
-24910,00 гривень - заборгованості за нарахованими процентами за ставкою 3,5% за кожен день протягом періоду з 03.10.2020 по 30.01.2021.
Зазначену заборгованість Позивач просив стягнути у примусовому порядку.
На підставі поданої заяви 19.12.2022 ухвалою суду було замінено Позивача ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» на ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» у зв'язку з набуттям ним прав кредитора по відношенню до Відповідача на підставі Договору про відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М від 16.09.2021.
Відповідачка відзиву на позов не подала
ІІІ. Мотивувальна частина
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» здійснювало свою діяльність відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №898 виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на підставі Розпорядження № 1826 від 18.05.2017 та має право надавати грошові кошти у позику на умовах фінансового кредиту.
24 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №200624-4580-5, відповідно до умов якого Відповідачці був наданий кредит у розмірі 6000,00 грн.
Даний факт визнається Відповідачкою, спору в цій частині немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до п. 1.3 договору строк надання кредиту та строк дії договору становить 20 днів. Зазначений строк згідно з п. 2.4.3 Договору може бути продовжений.
Протягом цього періоду відповідно до п.1.2 Кредитного договору Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в сумі 1,5% від суми кредиту за кожен день користування.
Разом з тим, відповідно до п.3.3 Кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту встановлених п.1.3, Позичальник сплачує Товариству плату за користування кредитом за підвищеною ставкою у розмірі 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день користування кредитом понад встановлений строк.
Така умова договору погоджена обома сторонами, в тому числі - Відповідачкою ОСОБА_1 .
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
За змістом ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов'язковості виконання договору.
За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв'язку із неналежним виконанням Відповідачкою зобов'язань утворилася заборгованість в сумі 30000 грн, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 6000,00 грн, заборгованості по нарахованих процентам за період з 24.06.2020 по 02.10.2020 за процентною ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом у розмірі 90,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами за період з 03.10.2020 по 30.01.2020 за процентною ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом у розмірі 29910 грн. На підтвердження наявності такої заборгованості Позивачем надано її розрахунок.
Перевіривши наданий Позивачем розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про порушення Відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого із неї на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 30000 грн.
Встановлено, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М від 16.09.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» на ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», права кредитора за Договором №200309-11674-7 від 09.03.2020 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», у зв'язку з чим зазначене товариство залучене до участі у справі а якості правонаступника Позивача.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 2270 гривень.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору №01/06/2020-ФІ про надання правової допомоги від 01.06.2020, укладеного з ФОП ОСОБА_2 , копію Додаткового договору №1 від 01.12.2020 до нього, Акт приймання-передачі наданих послуг №51 від 04.03.2020, згідно з яким правнича допомога у спорі з ОСОБА_1 оцінена в 8000 гривень. Крім того, Позивачем надано копію платіжного доручення №896 від 09.03.2021 у підтвердження фактичної оплати наданих адвокатом послуг.
Відповідачко не подано заперечень з приводу витрат Позивача на правничу допомогу, у зв'язку з чим суд не має підстав для їх зменшення.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за Договором №200624-4580-5 від 24.06.2020 в сумі 30000 (тридцять тисяч гривень, з яких :
- 6000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту;
- 25000 гривень - заборгованість за нарахованими процентами.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» витрати, пов'язані з розглядом справи, в розмірі 10270,00 гривень.
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», юридична адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4; код ЄДРПОУ: 43492595;
Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: