Справа №760/25373/21
2-во/760/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Скаженик Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
21.09.2022 рішенням Солом'янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.
Шлюб, зареєстрований Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1742 від 14 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.
22.11.2022 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описки.
13.12.2022 дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.
Свою заяву обґрунтовує тим, що у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім'я спільної дитини позивача та відповідача - « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Як вбачається із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 11).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у третьому абзаці описової частини та четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду ім'я спільної дитини позивача та відповідача - « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у третьому абзаці описової частини та четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду ім'я спільної дитини позивача та відповідача - « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М.Букіна