СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18049/22
пр. № 1-кп/759/1581/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за №12022105080002472, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка не одружена, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2022, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Генерала Потапова, 2 у м. Києві, незаконно заволоділа паспортом та важливими особистими документами ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_3 01.12.2022, приблизно о 13 годині 45 хвилин, прибула домагазину «АТБ», розташованого по вул. Генерала Потапова, 2 у м. Києві. Знаходячись у холі, де були розташовані камери схову, призначені для тимчасового залишення особистих речей покупців, ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 54 хвилини, того ж дня, звернула увагу на раніше незнайому їй ОСОБА_4 , яка, відчинивши дверцята ячейки № 3, поклала тули власний поліетиленовий пакет, після чого, не зачинивши дверцята на ключ, пішла до торгівельного залу. Пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , відчинивши дверцята вищевказаної ячейки, дістала належний ОСОБА_4 поліетиленовий пакет та перевірила його вміст, виявивши в ньому особисті речі ОСОБА_4 , а саме: зарядний пристрій «Nokia»; гребінець для волосся; носову хустинку; дві кулькові ручки; антисептик; вологі серветки; дезедорант; гумку; лейкопластир, які не становлять майнової цінності, а також паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та важливі особисті документи на імя останньої, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 , медичну карту форми № 140-5\о, міжнародне свідоцтво про вакцинаціюпрофілактику; довідку з місця роботи КНП «КМКЛ №3» № 328; карту профілактичних щеплень. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що вищевказані документи на імя ОСОБА_4 є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію останньою своїх прав, свобод та законних інтересів, ОСОБА_3 забрала з ячейки № 3 камери схову, розташованої в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Генерала Потапова, 2 у м. Києві, належний ОСОБА_4 поліетиленовий пакети з документами та речами, що не становлять майнової цінності, після чого, приблизно о 14 годині, 01.12.2022 з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись вищевказаними документами та майном на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння паспортом та важливими особистими документами.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка не одружена, офіційно не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, згідно ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі - зарядний пристрій «Nokia»; гребінець для волосся; носова хустинка; дві кулькові ручки; антисептик; вологі серветки; дезедорант; гумка; лейкопластир; паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 , медична карта форми № 140-5\о, міжнародне свідоцтво про вакцинаціюпрофілактику; довідка з місця роботи КНП «КМКЛ №3» № 328; карта профілактичних щеплень - залишити власнику за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1