СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17792/22
пр. № 3/759/8042/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.11.2022 року о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100, керував транспортним засобом «БОГДАН» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом №423 без документів дозвільного характеру, що підтверджується використанням автобуса на даному маршруті на законних підставах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №423, при собі був тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , який дійсний до 02.09.2022 року, оскільки новий талон виготовлявся і у зв'язку із воєнними діями на території України вчасно не встигли виготовити, новий талон НОМЕР_3 продовжений і дійсний до 18.11.2025 року, тому просить закрити адміністративний матеріал відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, зокрема тимчасовий реєстраційний талон ХХР №040701, який дійсний до 18.11.2025 року, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративно правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.164 ст.ст.245, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Поплавська