СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4146/22
ун. № 759/15694/22
14 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки ухвали суду від 29.11.2022 року за клопотанням прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022105080001654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022105080001654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали суду від 29.11.2022 року допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено на яке майно слід накласти арешт.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
За таких обставин вказану описку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині ухвали на яке майно слід накласти арешт, а саме: автомобіль “OPEL”, модель “ASTRA CARAVAN”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, в резолютивній частині ухвали суду від 29.11.2022 року за клопотанням клопотанням прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022105080001654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вказавши в резолютивній частині ухвали на яке майно слід накласти арешт, додавши другий абзац, який викласти у наступній редакції: "Накласти арешт на автомобіль “OPEL”, модель “ASTRA CARAVAN”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ."
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5