СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-р/759/17/22
ун. № 759/10214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні № 12015000000000092 Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.05.2021 року у справі №759/10214/21,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 прокурор Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді від 20.05.2021.
30.09.2021 вищезазначену заяву повернуто заявнику.
23.11.2021 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвалу слідчого суду скасовано.
18.01.2022 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні заяви відмовлено.
10.02.2022 Київський апеляційний суд повернув апеляційнй скаргу у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Постановою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.09.2022 касаційну скаргу прокурора задоволено, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
27.10.2022 Київський апеляційний суд ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 18.05.2022 скасував, постановив призначити новий розгляд справи про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.05.2021 року у справі №759/10214/21.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду не з'явився, про день та час розгляд справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2021 скаргу адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 на дії прокурора щодо відмови у винесенні постанови про повернення майна, вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №12015000000000092 від 25.05.2015 задоволено.
Зобов'язано першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 повернути вилучене майно 05.06.2018 працівниками ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Цедіка Антона, 6, а саме: вайфай роутера «ТР Link» з/н НОМЕР_1 , ноутбука марки «Lenovo» з/н PFOE63LE, системного блоку чорного кольору «Vinga», 50 пристроїв для добування крипто валюти Antminer U6, 490 пристроїв для добування криптовалюти Antminer Х6, 245 блоків живлення для обладнання для добування криптовалюти, серверних свічок, «D - Link» - 3шт., свічок 27 шт., USB - HUB - 6 шт., перемикачів USB Ethernet 5 шт., та належить гр. України ОСОБА_6 .
Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 було винесено ухвалу про надання дозволу на обшук майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення пристроїв із добування криптовалюти в подальшому 05.06.2018 працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. було проведено обшук та вилучено вищезазначене майно, однак слідчий з ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ніякого клопотання про арешт вилученого майна не подавав, а 24.09.2019 к/п №12015000000000092 від 25.05.2015 Київською місцевою прокуратурою №10 передано для подальшого розслідування до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, при цьому з 12.08.2020 вказане майно вилучене під час обшуку знаходиться на зберіганні у ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, проте вказане майно у ГУ СБУ у м. Києві та Київській області безпідставно відмовляється повертати.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.05.2022 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
заяву прокурора у кримінальному провадженні № 12015000000000092 Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.05.2021 року у справі №759/10214/21 задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021 зобов'язано повернути вилучене майно 05.06.2018 працівниками ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Цедіка Антона, 6, а саме: вайфай роутера «ТР Link» з/н НОМЕР_1 , ноутбука марки «Lenovo» з/н PFOE63LE, системного блоку чорного кольору «Vinga», 50 пристроїв для добування крипто валюти Antminer U6, 490 пристроїв для добування криптовалюти Antminer Х6, 245 блоків живлення для обладнання для добування криптовалюти, серверних свічок, «D - Link» - 3шт., свічок 27 шт., USB - HUB - 6 шт., перемикачів USB Ethernet 5 шт., та належить гр. України ОСОБА_6
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1