СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/19117/21
пр. № 2-о/759/115/22
08 листопада 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Єросової І.Ю.,
присяжної Тітаренко Ю.І.,
присяжної Коваленко І.І.,
при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги 97) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою та посилаючись на інвалідність ОСОБА_2 у зв'язку із психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу.
17.01.2022 р. на адресу суду надійшли заперечення від ОСОБА_2 , у яких вона просить відмовити у задоволенні заяви про визнання її недієздатною.
У судовому засіданні заявник просить задовольнити клопотання.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку.
Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини.
Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша-третя статті 41 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).
Судом встановлено, що відповідно до листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 16.05.2022 р. №04-05/100, здійснено виклик ОСОБА_2 для проведення психіатричної експертизи. Відповідно до листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 10.06.2022 р. №04-05/183, здійснено виклик ОСОБА_2 для проведення психіатричної експертизи. Відповідно до листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 23.06.2022 р. №04-05/263, здійснено виклик ОСОБА_2 для проведення психіатричної експертизи. Відповідно до листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 21.07.2022 р. №04-05/418, здійснено виклик ОСОБА_2 для проведення психіатричної експертизи. Відповідно до листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 16.08.2022 р. №04-05/567, здійснено виклик ОСОБА_2 для проведення психіатричної експертизи. Відповідно до листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 30.08.2022 р. №04-05/669, здійснено виклик ОСОБА_2 для проведення психіатричної експертизи.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи не з'явилась, подала до суду заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні заяви про визнання її недієздатною.
Відтак, зважаючи на заперечення ОСОБА_2 у визнанні її недієздатною, а також зважаючи на відсутність висновку судово-медичної експертизи, який міг би бути підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, у задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-260, 293, 295-300 ЦПК України, ст. 36, 39, 40, 41, 58, 59, 60, 67, 300 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Перемоги 97) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя І.Ю. Єросова
Присяжна Тітаренко Ю.І.
Присяжна Коваленко І.І.