СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/227/22
ун. № 759/23188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогоспорадське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогоспорадське підприємство «Київоблагроліс» (Київська обл., смт. Іванків, вул. І.Проскури, буд. 24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 р. ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника, засобами поштового зв'язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою у якій просить розстрочити виконання рішення суду від 08.12.2021 р. у справі №759/23188/21 строком на 12 (дванадцять) місяців з дати ухвалення відповідного судового акту шляхом сплати заборгованості у розмірі 260663,07 грн. щомісячно рівними частинами по 21721,92 грн.
В обгрунтування заяви вказує, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі та станом на 30.06.2021 р. непокритий збиток підприємства становив 15086000,00 грн. Вказаний стан підприємства відбувся внаслідок порушень та зловживань службовим становищем попереднім керівництвом підприємства. Додатково повідомляє, що у підприємства відсутня можливість у отриманні стабільного прибутку у зв'язку з особливостями його діяльності та зазначає про наявність значної суми боргу перед податковими органами, контрагентами та працівниками підприємства.
У судовому засіданні сторони, якіповідомлені належним чином не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 759/23188/21, заяву про відстрочення виконання рішення суду та додані до неї матеріали, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що 08.12.2021 р. у справі №759/23188/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогоспорадське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, позов задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 165986,06 грн; компенсацію, щодо втрати частини доходів у розмірі 4677,01 грн.; моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн.; що з урахуванням принципу справедливості зменшено судом, у розмірі 75000,00 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 260663,07 грн.
На підтвердження зазначених заявником обставин скрутного фінансового становища та організаційних проблем пов'язаних зі зміною керівництва підприємства судом досліджено копію витягу з аудиторського звіту, копії фінансових звітів, розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 06.12.2021 р. №116, наказ від 06.12.2021 р. №196/к «Про тимчасове виконання обов'язків генерального директора ДП «СЛП «Київоблагроліс», які приймаються судом як належні та допустимі докази.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе задовольнити заяву та допустити розстрочення виконання рішення суду від 08.12.2021 р. у справі №759/23188/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогоспорадське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогоспорадське підприємство «Київоблагроліс» (Київська обл., смт. Іванків, вул. І.Проскури, буд. 24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, задовольнити.
Розстрочити виконання рішення суду від 08.12.2021 р. у справі №759/23188/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогоспорадське підприємство «Київоблагроліс» (Київська обл., смт. Іванків, вул. І.Проскури, буд. 24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, строком на 12 (дванадцять) місяців з дати ухвалення відповідного рішення шляхом сплати заборгованості у розмірі 260663,07 грн. кожного місяця до 08 числа, включно до 08.12.2022 р. рівними частинами по 21721,92 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Єросова