12.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/3754/22
Провадження №2/205/2213/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 грудня 2022 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 10700,81 гривень за кредитним договором б/н від 11.01.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовна заява мотивована тим, що 11.01.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань у ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка становить 10700,81 гривень. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. 04.08.2020 року АТ КБ «Приватбанк» направлено претензію кредитора до Другої дніпровської держаної нотаріальної контори, та 21.08.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позивальника із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа була заведена на підставі претензії банку. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто прийняли спадщину. 24.03.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію про добровільне погашення кредитної заборгованості, однак вони жодних дій щодо її виконання не вчинили. Враховуючи викладене, АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10700,81 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 13.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 13.07.2022 року було витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про день час і місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.01.2014 між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_3 було укладено договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
У заяві зазначено, що відповідачка згодна з тим, що дана заява разом із пам'яткою клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2014 року ОСОБА_3 отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 300 грн., який у подальшому було збільшено до 21000 грн., на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору.
З розрахунку заборгованості вбачається, що впродовж 2014-2019 років позичальниця активно користувався кредитною карткою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.08.2019 року Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 11.01.2014 року становить 10700,81 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 10700,81 гривень; в тому числі: 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту; 10700,81 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 0,00 грн. нарахована пеня - 0,00 грн.; нараховано комісії - 0,00 грн.
Згідно відповіді №6/5-1331 від 15.08.2022 року Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур вбачається, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті позичальника ОСОБА_3 становить дві особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.03.2002 року по теперішній час, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 24.04.2003 року по теперішній час.
На виконання ухвали суду від 13.07.2022 року Другою дніпровською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про прийняття спадщини подала донька померлої ОСОБА_1 . Син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини чи відмови від спадщини до нотаріуса не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Оскільки в матеріалах спадкової справи відсутня заява відповідача ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини, останній відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_3 , з огляду на те, що на час відкриття спадщини його зареєстроване місце проживання збігалося з останнім місцем проживання спадкодавця.
04.08.2020 року АТ КБ «Приватбанк» направлено претензію кредитора до Другої дніпровської державної нотаріальної контори, в якій просило повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті позичальника, та про осіб, які вже прийняли спадщину.
21.08.2020 року АТ КБ «Приватбанк» отримано відповідь від нотаріуса, у якій зазначалось, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа була заведена на підставі претензії банку.
24.03.2021 року АТ КБ «Приватбанк» направило ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензію про добровільне погашення кредитної заборгованості відповідно до вимог статті 1282 ЦК України.
Частиною п'ятою ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1267 ЦК України розміри часток спадкоємців при спадкуванні за законом є рівними.
Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зі смертю позичальника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред'явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.
У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов'язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора визначений в ст. 1281 ЦК України, відповідно до вимог якої спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Судом встановлено, що датою отримання банком інформації про смерть клієнта є дата - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зазначеного в розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову (а.с.16), датою смерті клієнта є дата - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З «претензією кредитора» банк звернувся до держнотконтори лише 07.08.2020 року, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Отже, за змістом ст. 1281 ЦК України законодавець пов'язує строк пред'явлення вимог кредитодавцем протягом шести місяців з дня, коли: 1) він дізнався про прийняття спадщини або 2) він дізнався про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:
- чи пред'явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;
- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;
- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);
- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
Судом також встановлено, що спадкоємці не отримали свідоцтво про спадщину, тобто у даному випадку для застосуванню шести місячного строку пред'явлення вимоги кредитодавцем підлягають з'ясуванню обставини відносно того, коли кредитодавець дізнався про прийняття спадкоємцями спадщини.
У позовній заяві позивач вказує, що спадкоємці - відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті позичальника, а тому фактично прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 .
Відповідно до вищевказаних норм права, позивач повинен був пред'явити вимоги до спадкоємців протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини спадкоємцями.
Із вивчених матеріалів справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 15.01.2020 року заяву про прийняття спадщини подала її донька ОСОБА_1 , тобто за змістом ч. 3 ст. 1281 ЦК України кредитодавець мав право подати свої вимоги до спадкоємця позичальника, з урахуванням дати отримання ним інформації про смерть клієнта 02.09.2019 року, що зазначено у розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову, у строк до 02.02.2019 року; до 27.02.2020 року - у разі фактичного прийняття спадщини спадкоємцями (6 місяців з дня смерті спадкодавця 27.08.2019 року) або у строк до 15.07.2020 року (6 місяців з дня подачі 15.01.2020 року спадкоємцем заяви до держнотконтори про прийняття спадщини).
Оскільки позивач фактично звернувся до держнотконтори лише 07.08.2020 року, хоча про смерть ОСОБА_3 йому стало відомо 02.09.2019 року, до спадкоємців з листом претензією 05.03.2021 року, тобто поза межами шестимісячного строку з дня, коли позивачу стало відомо про смерть клієнта, то є підстави вважати, що позивач порушив строк, встановлений ч. 3 ст. 1281 ЦК України, тому у відповідності до вимог ч. 4 вказаної статті, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку, що матеріали даної цивільної справи не містять в собі належних та достатніх доказів, у розумінні статей 77,80 ЦПК України, щодо вартості спадкового майна в цілому, в тому числі, відсутні в матеріалах справи і відомості щодо вартості майна, одержаного відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спадщину після померлої ОСОБА_3 . Вказані обставини унеможливлюють встановлення меж та обсягу відповідальності спадкоємців перед кредитором АТ КБ «Приватбанк». Крім того, судом встановлено, що шестимісячний строк для пред'явлення позивачем вимог до спадкоємців боржника, встановлений ст. 1281 ЦК України, вже минув на момент звернення із даним позовом до суду. Оскільки кредитор пред'явив свої вимоги до спадкоємців з порушенням строків, встановлених ст. 1281 ЦК України, які є присічними, що згідно з ч. 4 даної статті позбавляє його права вимоги до відповідачів, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі.
Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 10700,81 гривень за кредитним договором б/н від 11.01.2014 року, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін по справі:
позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299;
представник позивача: Балагурак Вероніка Василівна, адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;
відповідачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О.Костромітіна