КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1621/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ФГ «ФРУЛЕНД-Д», адресою: вул.Будьоного,30, с. Катеринопіль, Кам'янського (Криничанського) району Дніпропетровської області
за ч.1 ст.163-2КУпАП, -
УСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № N18997/04-36-04-11/38673170 від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2022 року №23677099 від 04.08.2022 у сумі 10780,00грн. терміном сплати 19.08.2022 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , про розгляд справи повідомлений .
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , актами про результати камеральної перевірки ФГ «ФРУЛЕНД-Д».
Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення-адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Ураховуючи вищевикладене, дослідивши зібрані у справі письмові докази, наявність в діях правопорушника складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд, дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:
В. В. Берелет