Справа № 178/1708/22
УХВАЛА
22 грудня 2022 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Божедарівська селищна рада Кам'янського району Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації та повернення майна, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2022 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, згідно якого просить скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 в Держаному реєстрі речових прав на майно з одночасним припиненням речового права на об'єкт нерухомості, загальною площею 30 кв.м по АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 22293951, номер запису про право власності 39334104 та повернути ОСОБА_1 фруктовий сад площею 63,922 га з багаторічними насадженнями за межами с.Биково Криничанського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 25 листопада 2022 року і позивачу був наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та позивач був попереджений попереджена про наслідки неусунення названих недоліків у визначений строк.
21 грудня 2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї. Однак, суд дослідивши надані матеріали доходить до висновку, що позивачем та його представником належним чином не виконані вимоги викладені в ухвалі від 25 листопада 2022 року, зокрема не надано звіту про оцінку спірного нерухомого майна (земельної ділянки).
У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу, оскільки вказані недоліки належним чином усунені не були.
За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України цю позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не позбавляє позивачки права повторного звернення до суду з цим же позовом з врахуванням необхідності усунення недоліків позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Божедарівська селищна рада Кам'янського району Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації та повернення майна - повернути ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 11412,60 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 0.0.2772749002.1 від 12 грудня 2022 року та 992,40 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 0.0.2740302477.1 від 14 листопада 2022 року.
Протягом п'ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Б. М. Цаберябий