Справа № 212/7090/22
1-кс/212/1424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №12022041730000947 від 01.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022041730000947 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений слідством час однак не пізніше ніж 12.02 годин у невстановленому слідством місці та не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 4,6971г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 19.12.2022, о 12:03 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об'ємом 2мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.
В ході проведення затримання особи згідно ст..208 КПК України, о 14:16 годин в присутності понятих, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , з капюшона куртки в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц об'ємом 20мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/40147-НЗПРАП від 20.12.2022 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,6971г. рідини складає 0,2384г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.
Під час досудового розслідування проведеними заходами ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області було встановлено, особу яка збуває наркотичний засіб - опій ацетильований на території Покровського району м. Кривого Рогу, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
19.12.2022 о 14:16 годин в порядку ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, старшим слідчим СВ відділення ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено особистий обшук затриманої особи - на ділянці місцевості біля гаражу № НОМЕР_1 , що неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 з капюшона куртки, в яку він був одягнений наступні предмети:
- медичний шприц об'ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 5 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1361636.
- грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - АГ 3271079, 20 гривень - ЕА 9124085, 5 гривень - ЮЖ 2383341 - які мали сліди зеленої фарби та були вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1138837.
- грошові кошти у розмірі 50 гривень, купюрами номіналом: 10 гривень - ЦВ 3933715, 10 гривень - ЦЖ 0172931, 10 гривень - ЮВ 8819119, 10 гривень - ЮА 6336862, 10 гривень - ЮЗ 3952255 на яких не було виявлено слідів зеленої фарби, які він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів та які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1138838.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 який займається збутом наркотичних засобів на території Покровського району міста Кривого Рогу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою з'являється періодично в невизначений час, що унеможливлює фіксування його злочинної діяльності. У зв'язку з чим 19.12.2022 в період часу з 15:21 годин до 15:35 годин у зв'язку із невідкладним випадком, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюються у вчиненні злочину та займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу на момент того, коли ОСОБА_5 , 19.12.2022 о 14:16 годин в порядку ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України був затриманий, з метою документування та фіксації у повному обсязі його злочинної діяльності, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього переслідування особи причетної до вчинення злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, інших предметів, вилучених з цивільного обігу, засобів, пристроїв для виготовлення, виробництва та фасування предметів, вилучених з цивільного обігу, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного продажу предметів вилучених з цивільного обігу, в ході якого було виявлено та вилучено: скляну пляшку (ємність) з рідиною бурого кольору схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості приблизно 20 мл. яку було запаковано до спеціального пакету «НПУ» №EXP0309822.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на слідчого, прокурора покладається обов'язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, за таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки слідчим та прокурором доведено існування виняткових обставин, які б надавали право слідчому здійснювати обшук без ухвали суду, у зв'язку із чим клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку 19.12.2022 року в період часу з 15:21 годин до 15:35 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляну пляшку (ємність) з рідиною бурого кольору схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості приблизно 20 мл., яку було запаковано до спеціального пакету «НПУ» №EXP0309822.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1