Справа №211/5120/22 Провадження № 1-кп/211/618/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046730000527 від 18.08.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянинаУкраїни, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого джерела, керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено,- «метамфетамін» придбав зазначену речовину та зберігав її у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, помістив до шафи, що знаходиться в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , три сліп пакети, що містили у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін», для подальшого власного вживання, без мети збуту. 17.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 10.08.2021 працівниками відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук приміщення та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в шафі однієї з кімнат було виявлено та вилучено 3 сліп пакети з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін». Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/27165-НЗПРАП від 01.10.2021 встановлено, що надані на експертизу речовини масою: 0,2677г, 0,3299г, вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін». Маса метамфетаміну в наданих речовинах, становить (відповідно) 0,2051г., 0,2459г. Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/26639-НЗПРАП від 15.09.2021 встановлено, що надана на експертизу 20.08.2021 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0990г. - містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- «метамфетамін». Маса «метамфетаміну в наданій речовині, становить (відповідно) 0,0609г. Таким чином, загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» становить: 0,5119г. Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина «метамфетамін» від 0,15г. до 1,5г. відноситься до не великих розмірів. Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» у ОСОБА_3 складає 0,5119 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.2 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред'явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, на момент вчинення кримінального правопорушення раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Оскільки , ОСОБА_3 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2022р. визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, а це кримінальне правопорушення скоїв до винесення вироку по першій справі, то суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного по цьому вироку та покарання, призначеному за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2022р. у вигляді 4 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3089грн. 16коп.
Речові докази - 8 сліп пакетів, що містять у собі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,2381г; метамфетамін, загальною масою 0,2955г; метамфетамін, загальною масою 0,074г; метамфетамін, загальною масою 0,8949г; метамфетамін, загальною масою 2,7144г; метамфетамін, загальною масою 3,826г; метамфетамін, загальною масою 3,4244г; метамфетамін, загальною масою 3,3278г, які знаходяться в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381,382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9