УХВАЛА
Справа № 120/610/22-а
22 грудня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши апеляційну скаргу Вінницької митниці у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повноцінно не функціонує та з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/610/22-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/610/22-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
| № рішення: | 108015820 |
| № справи: | 120/610/22-а |
| Дата рішення: | 22.12.2022 |
| Дата публікації: | 26.12.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (28.02.2023) |
| Дата надходження: | 21.12.2022 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 06.03.2026 02:08 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 06.03.2026 02:08 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 06.03.2026 02:08 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 16.02.2022 12:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 14.03.2022 13:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 16.08.2022 13:30 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 22.08.2022 14:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 27.09.2022 14:30 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 27.10.2022 13:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 01.11.2022 14:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 08.11.2022 14:30 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 17.11.2022 12:00 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 29.11.2022 13:15 | Вінницький окружний адміністративний суд |
| 22.02.2023 11:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| МАТОХНЮК Д Б |
| ХАНОВА Р Ф |
| суддя-доповідач: |
| МАТОХНЮК Д Б |
| ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА |
| ХАНОВА Р Ф |
| відповідач (боржник): |
| Вінницька митниця |
| Вінницька митниця Державної митної служби України |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Вінницька митниця |
| заявник касаційної інстанції: |
| Державна митна служба України |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Вінницька митниця |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "КМП Бліц" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" |
| представник скаржника: |
| Македонський Олександр Валерійович |
| суддя-учасник колегії: |
| БИВШЕВА Л І |
| БІЛА Л М |
| ГОНТАРУК В М |
| ХОХУЛЯК В В |