Ухвала від 21.12.2022 по справі 600/1794/20-а

УХВАЛА

Справа № 600/1794/20-а

21 грудня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

14.12.22 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Фуштея Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Фуштея Миколи Васильовича в судовому засіданні, призначеному на 12.01.2023 об 11:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.

Попередній документ
108015698
Наступний документ
108015700
Інформація про рішення:
№ рішення: 108015699
№ справи: 600/1794/20-а
Дата рішення: 21.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.09.2023)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.11.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.11.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.11.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
11.12.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
12.08.2022 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
01.11.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.11.2022 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 11:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 11:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт"
представник відповідача:
Фуштей Микола Васильович
представник позивача:
Зайцева Олена Олександрівна
свідок:
Кашул Олена Василівна
Кодовбецька Олена Олександрівна
Костик Вадим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В