УХВАЛА
Справа № 560/5265/22
21 грудня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд у відкритому судоому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище адміністративна справа.
28 листопада до суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.263 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.263 КАС України і судом апеляційної інстанції не встановлено обставин для розгляду справи у відкритому судовому засіданні, тому в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 263, 311 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.