ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7425/21
УХВАЛА
21 грудня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, в якому просив:
- визнати бездіяльність Зазимської сільської ради протиправною щодо не надання відповіді на інформаційний запит від 06.01.2021;
- зобов'язати Зазимську сільську раду надати позивачу відповідь на інформаційні запити від 06.01.2021 в повному обсязі в термін п'яти робочих днів від дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.
Апеляційним судом ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, а саме, з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» 13 грудня 2022 року о 16:05. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 23 грудня 2022 року.
15 грудня 2022 року в системі «Електроний суд» ОСОБА_1 сформовано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання зареєстровано Шостим апеляційним адміністративним судом 19 грудня 2022 року.
Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом просить зільнити його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим становищем відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.
Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків не є належним доказом скрутного майнового становища позивача та доказом єдиного джерела доходу.
Інших доказів, які свідчать про скрутне майнове становище ОСОБА_1 до суду не надано.
Таким чином, належних доказів які б стали підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у суду немає.
Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні належні докази неможливості сплати судового збору, визначенні ч. 1 ст. 133 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Також суд зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно подати клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, надавши відповідні докази свого скрутного матеріального становища.
Керуючись частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
Судді Костюк Л.О.
Степанюк А.Г.