ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/10804/21
УХВАЛА
21 грудня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евразія Транс Сервіс" до ДПС України, третя особа: Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ
Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Евразія Транс Сервіс" про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок та вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірного апелянта, а саме: «Головне управління ДПС у м. Києві», замість помилково зазначеного: «ДПС України»; зазначити вірну дату ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: « 09 травня 2022 року», замість помилково зазначеного: « 11 травня 2022 року» та вірну дату отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: « 11 травня 2022 року», замість помилково зазначеного « 20 травня 2022 року».
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірного апелянта, а саме: «Головне управління ДПС у м. Києві», замість помилково зазначеного: «ДПС України»; зазначити вірну дату ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: « 09 травня 2022 року», замість помилково зазначеного: « 11 травня 2022 року» та вірну дату отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: « 11 травня 2022 року», замість помилково зазначеного « 20 травня 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Суддя Глущенко Я.Б.
Суддя Мєзєнцев Є.І.