Справа № 953/9427/21
н/п 2/953/581/22
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
"14" грудня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Білюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, акціонерне товариство «Укрсиббанк», звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором № 96775024000 від 17 вересня 2020 року про надання споживчого кредиту у розмірі 73 099,00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року позовна заява передана на розгляд цьому складу.
25 жовтня 2022 року постановлено ухвалу про прийняття до провадження вказаної цивільної справи.
У судове засідання представник акціонерного товариства «Укрсиббанк», належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з'явився, одночасно у позовній заяві зазначив, що проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце цього засідання, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - Ю.Ю. Власова