Справа № 953/5873/22
н/п 1-кс/953/5210/22
"21" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12021220480000102 від 13.01.2021 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
14.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме оригіналів наступних нотаріальних документів, та всіх документів, які містяться в нотаріальних справах (нарядах) до них: довіреність, посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5119 від 29.08.2018 від ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021220480000102, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.01.2021 за фактом замаху на шахрайське заволодіння нерухомим майном ОСОБА_6 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 14.07.2020 по 23.11.2020 група невстановлених осіб шахрайським шляхом намагалися заволодіти нерухомим майном, що належить ОСОБА_6 , підробивши довіреності від її імені.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає в місті Донецьк та в дні коли від її імені посвідчувались довіреності не перебувала у м. Харкові, проте приватним нотаріусом ОСОБА_4 , посвідчено наступні довіреності на представництво інтересів та право розпорядження належним їй майном, а саме:
- 14.07.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 2370;
- 14.07.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 2368;
- 14.10.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5384;
- 04.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5811;
- 04.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5814;
- 04.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5813;
- 14.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6134;
- 20.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6275;
- 20.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6276;
- 20.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6277;
- 20.11.2020 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6278.
В подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_4 24.11.2020 припинено дію довіреностей № 5384 від 14.10.2020, № 5811 від 04.11.2020, № 5813 від 04.11.2020, № 5814 від 04.11.2020, № 6134 від 14.11.2020, № 6275 від 20.11.2020, № 6276 від 20.11.2020, № 6277 від 20.11.2020, № 6278 від 20.11.2020, на підставі заяви про скасування довіреності від 23.11.2020, зареєстровану в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6301.
Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 між посвідченням довіреностей №№ 5811, 5813, 5814 від імені потерпілою також під № 5812 від 04.11.2020 було посвідчено заяву.
Так, встановлено, що ОСОБА_6 у період нотаріального посвідчення довіреностей перебувала за межами державного кордону України, а саме 01.10.2020 перетнула державний кордон у пункту пропуску Гоптівка у напрямку виїзд та до кінця 2020 року не в'їзджала на територію України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 у 2019 році нотаріально посвідчувала довіреності у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, а саме довіреності від 09.04.2019, посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 1467 та від 09.04.2019 посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 1460.
Також ОСОБА_6 придбавала квартиру АДРЕСА_2 , виступаючи покупцем у договорі купівлі-продажу від 06.07.2017, який посвідчено в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_4 під № 2212.
В подальшому ОСОБА_6 було продано зазначену квартиру згідно договору купівлі-продажу від 29.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6936.
Крім того, ОСОБА_5 було видано довіреності від 29.08.2018, посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_4 під № 5119, довіреності від 23.12.2020 № 866, від 23.04.2021 № 295, від 05.08.2021 № 689, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_9 , довіреність від 29.08.2018, посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_4 під № 5119, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 08.04.2020 виступила покупцем житлового будинку та земельної ділянки, згідно договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованих в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 963 та 966.
ОСОБА_7 було видано довіреності від 31.12.2018, посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_11 під № 5528, та довіреність від 06.08.2021, посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_9 під № 697, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_7
28.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено п'ять судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення, чи виконані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підписи в довіреностях від імені ОСОБА_6
02.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли п'ять клопотань судового експерта щодо надання додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Орган досудового слідства вважає, що вищевказані документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме оригінал довіреності, зареєстрованій в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5119 від 29.08.2018, та всі документи, які містяться в нотаріальних справах (нарядах) до них, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 в судове засідання не викликалась відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення в оригіналі: довіреність, посвідчену в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5119 від 29.08.2018 від ОСОБА_5 , та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2023.
Роз'яснити приватному нотаріусу Харківського МНО Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1