Справа № 461/6326/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1130/22 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину
за участю адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за заявою від 11.11.2022 року.
Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити скаргу ОСОБА_7 ..
У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог адвокат покликається на те, що уповноваженими особами Львівської обласної прокуратури не виконано ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2022 року, вважає, що заява ОСОБА_7 містить всі необхідні дані для внесення відомостей до ЄРДР та вважає висновки слідчого судді необґрунтованими та невмотивованими.
Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
15.11.2022 року ОСОБА_7 подано до Львівської обласної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення від 11.11.2022 року з мотивів невиконання, на думку заявника, судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2022 року зобов'язано уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути по суті заяву ОСОБА_7 від 28.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, подану заявником в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.
Згідно листа прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Т.Величка № 09/2/2-1221-22 від 08.04.2022 pоку, вбачається, що Львівською обласною прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2022 року розглянуто заяву ОСОБА_7 від 28.12.2021 р. про можливе вчинення кримінального правопорушення, але не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, оскільки викладені обставини містять ознаки цивільно-правових відносин, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Відмовляючи в задоволенні зазначеної скарги слідчий суддя в своєму рішенні зазначив про відсутність у заяві ОСОБА_7 від 11.11.2022 року даних, які свідчать про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення
На переконання суду апеляційної інстанції, в матеріалах скарги, заявником не зазначено об'єктивних даних та обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінально-караного діяння та не надано жодних доказів на підтвердження такого.
Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_7 є обґрунтованими належним чином та суд апеляційної інстанції не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: