Справа № 624/646/22
провадження № 6/624/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу від 09.11.2022, яким стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . Причина звернення до суду з заявою є втрата оригіналу судового наказу.
Стягувач у судове засідання не з'явилась, заявила про розгляд справи без її участі.
Боржник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувач ОСОБА_1 особисто отримала виконавчий лист по справі №624/646/22 від 09 листопада 2022 року, що підтверджується її особистим підписом в матеріалах справи.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи, що зазначений виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2022 року по справі №624/646/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Т.В. Крапівка