Справа № 456/252/22 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3081/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року клопотання представника позивача адвоката Колошкіна Ігора Анатолійовича про призначення почеркознавчої експертизи - задоволено.
Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79054; код ЄДРПОУ: 23272864.
На вирішення експерта поставлено питання:
- чи виконаний підпис під текстом у договорі оренди землі укладеному 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син»» на право користування земельною ділянкою площею 0,4327 га, кадастровий номер 4625380800:06:000:0309 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконано підпис під текстом в Акті приймання-передачі об'єкту оренди (земельної ділянки) від 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» щодо користування земельною ділянкою площею 0,4327 га, кадастровий номер 4625380800:06:000:0309 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис під текстом у договорі оренди землі укладеному 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син»» на право користування земельною ділянкою площею 0,3209 га, кадастровий номер 4625380800:06:000:0985 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконано підпис під текстом в Акті приймання-передачі об'єкту оренди (земельної ділянки) від 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» щодо користування земельною ділянкою площею 0,3209 га, кадастровий номер 4625380800:06:000:0985 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис під текстом у договорі оренди землі укладеному 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син»» на право користування земельною ділянкою площею 0,2662 га, кадастровий номер 4625380800:06:000:0730 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконано підпис під текстом в Акті приймання-передачі об'єкту оренди (земельної ділянки) від 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» щодо користування земельною ділянкою площею 0,2662 га., кадастровий номер 4625380800:06:000:0730 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попереджено експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів скеровано цивільну справу № 456/252/22, провадження № 2/456/529/2022 разом із оригіналами оспорюваних правочинів та Акти приймання-передачі об'єкту оренди (земельної ділянки), відібраними у судовому засіданні експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 та іншими наданими нею документами для отримання вільних зразків підпису.
Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: с. Ганнівці, Стрийський район, Львівська область, 81770.
Зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалу в апеляційномупорядку 05 грудня 2022 року оскаржив представник Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син».
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2 481 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для
юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, слід у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя: О.Я. Мельничук