Дата документу 07.12.2022 Справа № 317/1392/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/1392/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/601/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула 7 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, зі слів одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, 19.09.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку тримання особи під домашнім арештом по кримінальному провадженню №12022082230000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12022082230000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки, після того, як потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі вдарив його кулаком в обличчя, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, схопив зі столу кухонний ніж, та наніс потерпілому ОСОБА_10 не меншого одного удару лезом ножа в ділянку шиї, тим самим завдавши останньому, згідно повідомлення КНП «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї з ушкодженням нервово-судинного пучку, геморологічного шоку 1, 2 ступеню, тим самим намагався вбити потерпілого ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для вчинення умисного вбивства, проте, свої злочинні наміри, направлені на умисне вбивство ОСОБА_9 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після вчинення кримінального правопорушення, потерпілому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
24.07.2022 о 09 годині 45 хвилин (фактичний час затримання 06 година 00 хвилин) ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.
24.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
26.07.2022 Запорізьким районним судом Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів, тобто до 23.09.2022.
Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082230000311 від 24.07.2022, продовжено до трьох місяців, тобто до 24 жовтня 2022 року.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в продовжені строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 жовтня 2022 року.
Слідчий та прокурор вважають, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,
Необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий та прокурор обумовлюють тим, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за корисливі та насильницькі злочини, на теперішній час у суді розглядаються обвинувальні акти щодо вчинення ним тяжких злочинів, останній зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв'язків. Крім того, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суворість та невідворотність послідуючого покарання, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2022 року задоволено клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 .
Продовжено у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово з раніше визначеними обов'язками до 24 жовтня 2022 року включно.
Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку перебування під домашнім арештом із забороною покидати житло цілодобово з раніше визначеними обов'язками, оскільки заявлені ризики не зменшились.
В апеляційній скарзі захисник, не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, зазначає, що вказане рішення слідчого судді є необґрунтованим та підлягає скасуванню.
В обґрунтування доводів зазначає, що слідчим суддею не було враховано, що до теперішнього часу особа, яку нібито намагався вбити ОСОБА_6 не визнана потерпілим, ОСОБА_9 подав заяву про те, що потерпілим себе не вважає, що він сам впав на ніж, а ОСОБА_6 навпаки намагався йому допомогти. Пред'явлена ОСОБА_6 підозра не обґрунтована та не підтверджена доказами.
Разом з цим, підозрюваний з березня 2022 року здійснює волонтерську діяльність, має на утриманні двох малолітніх дітей, які проживають за іншою адресою та цілодобовий домашній арешт перешкоджає його спілкуванню з дітьми.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
07 грудня 2022 року до початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої остання в порядку ст.403 КПК України відмовилась від апеляційної скарги.
В судове засідання апеляційної інстанції прокурор та адвокат не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності прокурора та адвоката, що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.
За змістом відповідної заяви захисника-адвоката ОСОБА_7 вбачається відмова ініціатора від поданої апеляційної скарги через неактуальність поставленого в апеляційній скарзі питання, що належить до передбаченого законом права та пов'язано із реалізацією цього права. Відмова захисника від апеляційної скарги була погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , погоджену із підозрюваним ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2022 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15