Справа № 303/5169/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2022 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Відповідно до постанови та протоколу, - 23.07.2022 р. о 17 год. 50 хв. в м. Мукачево по вул. Крилова водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу «DRAGER», під час безперервної відеофіксації № 473933, результат позитивний 1,43% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Не погоджуючись з даною постановою Волошин Л.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження по справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Вважає, що постанова прийнята з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права.
Під час апеляційного розгляду Волошин Л.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву в якій відкликає апеляційну скаргу та просить повернути апеляційну скаргу.
Апеляційний суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевказані обставини, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волошин Л.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала, у зв'язку із відкликанням апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року - задовольнити. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року у зв'язку із відкликанням апеляційної скарги.
Копію постанови суду разом з апеляційною скаргою повернути ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Бисага