Справа № 639/3949/22
Провадження № 3/639/1571/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера за віком, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 155350 від 04.11.2022, згідно якого 04 листопада 2022 року о 16 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні «АТБ-Маркет» за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, буд. 2, вчинив крадіжку продуктів харчування на суму 53 гривні 50 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вимогами ч. 1 ст. 280 КУпАП визначено, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, про розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, розглядаються у п'ятиденний строк.
За викликом у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Крім цього, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в їх оформленні, а саме:
1) не надано довідку «АРМОР» з інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
2) копії документів, долучені до протоколу серії ВАВ № 155350 від 04.11.2022, не засвідчені належним чином, не містять підпису особи, яка їх засвідчила, та печатки органу
3) до матеріалів справи не долучено копію паспорту або іншого документа, який посвідчує особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ;
4) до матеріалів справи не долучені письмові пояснення свідків, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
Вказані недоліки в оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення не дають можливості суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.
Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів та відсутність ОСОБА_1 у судовому засіданні, унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Курило