Справа № 638/11160/14-к
Провадження № 1-кп/638/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід підсудного
22 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220510001330 від 06.06.2014 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 12014220510001330 від 06.06.2014 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні, останній раз на 22.12.2022 о 10:45 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що підсудний ОСОБА_4 був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Проте, у судове засідання підсудний ОСОБА_4 та його захисник, явка яких у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов'язковою, не з'явилися з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили з відповідними клопотаннями про відкладення судового розгляду кримінального провадження до суду не звернулися.
Ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.12.2022 про привід підсудного ОСОБА_4 виконана не була, так як останній на місцем реєстрації не мешкає та йо8го місце перебування невідомо.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід підсудного ОСОБА_4 у наступне судове засідання, так як причина неявки є неповажною.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 12014220510001330 від 06.06.2014 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Призначити судове засідання на 14:00 годину 10.01.2023 про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід у судове засідання на 14:00 годину 10.01.2023 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5