Справа № 638/7325/22
Провадження № 1-кс/638/1292/22
22 грудня 2022 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022221200002007 від «14» грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 13.12.2022 близько о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше йому незнайомого потерпілого ОСОБА_5 , який в руці тримав полімерний пакет, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 25 000 гривень. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов з лівої сторони до потерпілого ОСОБА_5 зрівнявшись з ним та шляхом ривку вирвав чорний полімерний пакет з лівої руки потерпілого, в якому знаходились грошові кошти в сумі 25 000 гривень, належні ОСОБА_5 ..
Слідчий зазначив, що 15.12.2022 у період часу з 17.00 год. до 17.25 год. було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №ЕЕ4866874;
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №ЄА7618722;
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №АЗ7661682;
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №БГ4937313;
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №АВ0526324;
-зимова куртка чорного кольору товаровиробника «UNDER ARMOUR»;
Вищевказані грошові кошти у загальній сумі 2500,00 грн. та зимова куртка чорного кольору товаровиробника «UNDER ARMOUR», визнано в якості речових доказів, та, на думку слідчого, мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження.
Грошові кошти у загальній сумі 2500,00 грн. належать потерпілому ОСОБА_5 , зимова куртка чорного кольору товаровиробника «UNDER ARMOUR» належить ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 пояснив про те, що вказані вилучені грошові кошти у загальній сумі 2500,00 грн. є частиною від загальної грошової суми, якою останній ймовірно протиправно заволодів 13.12.2022 близько 13.00 год. під час вчинення злочину відносно ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи при цьому у вищевказаній вилученій зимовій куртці чорного кольору товаровиробника «UNDER ARMOUR».
На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадженні у вигляді арешту майна.
Слідчий надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та без застосування відео та аудіо фіксації, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.
За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти на виявлені та вилучені грошові кошти та речі слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події від 15.12.2022 у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна №103, каб. №521, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №ЕЕ4866874;
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №ЄА7618722;
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №АЗ7661682;
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №БГ4937313;
- грошова купюра номіналом 500,00 грн. №АВ0526324;
- зимова куртка чорного кольору товаровиробника «UNDER ARMOUR».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В. ШТИХ.