Справа № 127/10394/22
Провадження № 22-ц/801/2363/2022
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року
у цивільній справі № 127/10394/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року, в якій позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що оскаржуване рішення проголошено в судовому засіданні 07.11.2022, в якому представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» участі не приймав, рішення надійшло на електронну адресу позивача 14.11.2022. У зв'язку з чим заявником був пропущений строк, передбачений законодавством для подання апеляційної скарги, який він просить поновити на підставі частини другої статті 354 ЦПК України.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів скарги, вказане рішення ухвалене судом першої інстанції 07.11.2022 за відсутності учасників справи в порядку заочного провадження. Копію судової ухвали заявник отримав на електронну пошту 14.11.2022, про що свідчать долучені до матеріалів скарги відповідні докази.
Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 13.12.2022, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання заявником рішення суду.
З огляду на викладене, доводи заявника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року задовольнити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, складу колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали судової справи № 127/10394/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. М. Стадник
М. В. Матківська