Справа № 132/1100/14-к
Провадження №11-кп/801/51/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем: ОСОБА_5
за участю
прокурора: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України в зв'язку із закінченням строків давності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_10 , явка якого є обов'язковою, в судове засідання повторно не з'явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду були повідомлений завчасно і належним чином.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, виконання якого доручити Відділенню поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області
Заслухавши думку прокурора, думку адвоката, який не заперчував проти клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за доцільне доручити Відділенню поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виконати привід з метою примусової явки у судове засіданняо бвиунваченого ОСОБА_10 до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.
У зв'язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України в зв'язку із закінченням строків давності, відкласти на 13.00 годину 23 грудня 2022 року.
Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 23 грудня 2022 року
- обвинуваченого ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію та здійснення приводу покласти на Відділення поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури.
Судді:
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14