Справа № 572/2011/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2011/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Рівненській області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки №658/0401 від 04 жовтня 2021 року, виданої архівним відділом Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, в якій її дані про особу вказані як ОСОБА_3 .
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення пенсії.
У поданій заяві ОСОБА_2 зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Корост Сарненського району Рівненської області, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При народженні заявник була зареєстрована як ОСОБА_6 .
В подальшому, 05 листопада 1972 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області бкв зареєстрований шлюб між заявником - ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , внаслідок чого вона змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Оскільки заявнику не подобалось ім'я ОСОБА_9 , вона під час навчання та працевлаштуванні вказувала своє ім'я як ОСОБА_10 .
Зокрема, у 1967 та 1970 роках заявник працювала в колгоспі імені Кірова с.Тайкури Рівненського району Рівненської області, де в книзі розрахунків з членами колгоспу була вказана як ОСОБА_11 , а з січня по серпень 1969 року працювала в колгоспі «Першотравневий» с.Боремель колишнього Демидівського району Рівненської області, де в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника була вказана як ОСОБА_3 .
Оскільки для призначення пенсії необхідно надати дані про трудову діяльність, а трудової книжки у вказані періоди заявник не мала, вона звернулась до Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району», яким 18 червня 2021 року було видано довідку про трудову діяльність у колгоспі імені Кірова с.Тайкури, а 04 жовтня 2021 року архівним відділом Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області заявнику було видано архівну довідку №658/0401, в якій зазначено про працевлаштування ОСОБА_3 в колгоспі «Першотравневий» с.Боремель Рівненської області в період часу з січня по серпень 1969 року.
В зв'язку із розбіжностями в написанні анкетних даних, вказаних у довідці, період трудової діяльності у колгоспі «Першотравневий» не зараховано до загального трудового стажу.
З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту належності заявнику архівної довідки №658/0401 від 04 жовтня 2021 року, виданої архівним відділом Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, в судовому порядку, оскільки іншим шляхом підтвердити цей факт можливості немає.
Заявник в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з'явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.
Заявник заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.
Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника вбачається, що вона - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Корост Сарненського району Рівненської області.
Досліджена судом копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1972 року, доводить, що заявник внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , що мало місце 05 листопада 1972 року, змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 ».
При народженні заявник дійсно була зареєстрована як ОСОБА_6 , що підтверджено наданою суду заявником копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 січня 1952 року.
Крім цього, інші документи, належні заявнику, а саме : пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 від 20 червня 2003 року, посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_4 та посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_5 , видані також на ім'я ОСОБА_2 .
В той же час, архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району» №1084/04-02 від 18 червня 2021 року та Дубенської районної державної адміністрації Рівненської №658/0401 від 04 жовтня 2021 року, підтверджують факт працевлаштування, відповідно ОСОБА_6 у колгоспі ім.Кірова с.Тайкури та ОСОБА_3 в колгоспі «Першотравневий» с.Боремель Рівненської області в період часу з січня по серпень 1969 року.
На даний час заявник дійсно не може у позасудовому порядку підтвердити факт працевлаштування у колгоспі «Першотравневий» с.Боремель Рівненської області в період часу з січня по серпень 1969 року, що підтверджується архівною довідкою №659/0401 від 04 жовтня 2021 року про реорганізацію вказаного підприємства, атакож копією трудової книжки заявника, яка заповнена з 05 грудня 1970 року.
Правомірність вимог заявника підтверджується копією довідки №13/02-2932 від 14 липня 2022 року, виданої Коростським старостинським округом №2 Виконавчого комітета Сарненської міської ради, згідно із якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 - одна і та сама особа (підстава видачі - погосподарська книга№3 за 1964-1966 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 ).
Таким чином, врахувавши надані заявником докази, суд вважає, що неточності в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу «Першотравневий» с.Боремель Рівненської області щодо анкетних даних заявника, виникли в зв'язку із тим, що відомості про працівника вносились зі слів.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Рівненській області (м.Рівне вул.Короленка,7 Рівненської області, код ЄДРПОУ 21084076) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №658/0401 від 04 жовтня 2021 року, виданої архівним відділом Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, в якій її дані про особу вказані як ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: