Ухвала від 22.12.2022 по справі 749/397/22

Справа 749/397/22

Номер провадження 2/749/227/22

УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.05.1986 р. між сторонами було укладено шлюб. Шлюб давно розпався. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС.

Справу передано судді-доповідачу 29.08.2022 р.

06.09.2022 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.09.2022 р. позовну заяву було залишено без руху.

12.09.2022 р. недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Щорського районного суд Чернігівської області від 13.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 11.10.2022 р.

11.10.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 2055.

11.10.2022 р. справу було знято з розгляду.

26.10.2022 р. справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у справі № 749/425/22.

26.10.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 2221, у якому зазначено про визнання позовних вимог.

14.11.2022 р. справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

07.12.2022 р. справу було знято з розгляду.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 17.05.1986 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).Дітей подружжя не має.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту п. 1 Р. 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) (далі - Правила) з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті проводиться державна реєстрація актів цивільного стану.

У відповідності до п. 1 розділу 3 Правил, державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398 державна реєстрація розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання подружжя або одного з них за їх заявою. Якщо один з подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до нотаріально засвідченої, від його імені може подати другий з подружжя.

У відповідності до п. 14 розділу 3 Правил державна реєстрація розірвання шлюбу у випадку, передбаченому статтею 106 Сімейного кодексу України, проводиться на підставі письмової заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей (додаток 12), у якій повинно бути зазначено про відсутність у них спільних дітей, після закінчення одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана, у присутності хоча б одного з подружжя. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони дітей не мають, позивач зазначив у позовній заяві про відмову відповідача розірвати шлюб через органи ДРАЦС, але не надав про це відповідних доказів (зафіксованої відмови відповідача подати заяву про розірвання шлюбу, об'єктивної неможливості у відповідача подати відповідну заяву тощо).

Натомість, як вбачається із письмової заяви ОСОБА_2 від 26.10.2022 р. (а. с. 32), відповідач також бажає розірвання шлюбу, що свідчить про відсутність відповідного спору між подружжям, що не має дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак судовий збір може бути повернуто після звернення позивача з відповідним клопотанням до суду.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 106 СК України, ст. ст. 2, 247, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук

Попередній документ
108007184
Наступний документ
108007186
Інформація про рішення:
№ рішення: 108007185
№ справи: 749/397/22
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сновський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2022)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.10.2022 10:00 Щорський районний суд Чернігівської області
26.10.2022 13:45 Щорський районний суд Чернігівської області
14.11.2022 11:30 Щорський районний суд Чернігівської області
07.12.2022 13:45 Щорський районний суд Чернігівської області
22.12.2022 12:00 Щорський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК МАРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК МАРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Мінченко Лариса Вікторівна
позивач:
Мінченко Юрій Іванович