ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №568/1481/22
Провадження № 3/568/1006/22
22 грудня 2022 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., дослідивши матеріали Радивилівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2022р. від Радивилівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що такі підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з тим, додані до протоколу копії документів належним чином не завірені, а саме відсутня відмітка про засвідчення копії документа, що складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 16.11.2022року №2, не зазначено нормативний акт, а саме частину статті 183-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки неправильне та неточне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів в розумінні вимог статті 251 КУпАП та правильно кваліфікувати правопорушення.
При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП на доопрацювання до Радивилівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Делалова