Справа № 567/1551/22
Провадження 2/567/392/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 грудня 2022 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.05.2018р. Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, актовий запис № 106, мотивуючи позов тим, що шлюбне життя між ними не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, вважає збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Окрім того, просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому вказує, що їй відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час працевлаштований та працює сортувальником у ПрАТ «ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН» та отримує заробітну плату, орієнтовний розмір якої складає 10 000 грн. на місяць. Окрім того, відповідачу здійснюються різного роду доплати до посадового окладу, а також виплачуються премії. Також вказує, що під час шлюбу відповідач придбав легковий автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .
Посилаючись на вимоги Закону України «Про захист персональних даних» просить суд витребувати у ПhАТ «ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН (код ЄДРПОУ 32285199, м.Славута, вул.Козацька, 136 Хмельницька область, індекс 30002) відомості щодо доходу ОСОБА_2 , в тому числі, розмір посадового окладу, суми надбавок та доплат до посадового окладу, суми премій, отриманого за 2022 рік.
Також посилаючись на ст.182 СК України просить витребувати від відповідача довідку з місця роботи із зазначенням спеціальності, кваліфікації, займаної посади, часу роботи та розміру заробітної плати, реєстраційний номер облікової картки платника податків, копію паспорта, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копію технічного паспорту на легковий автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка, мають істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 січня 2023 р. о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивачки.
Встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ «ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 32285199, м.Славута вул. Козацька, 136 Хмельницька область, індекс 30002) надати:
- відомості про дохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , в тому числі: розмір посадового окладу, суми надбавок та доплат до посадового окладу, суми премій, який був ним отриманий у 2022 р.
Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 надати :
- довідку з місця роботи з зазначенням спеціальності, кваліфікації, займаної посади, часу роботи та розміру заробітної плати, реєстраційний номер облікової картки платника податків, копію паспорта, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати суду у строк до 30 січня 2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.