Ухвала від 22.12.2022 по справі 566/434/21

№ 566/434/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.

за участю: представника позивача - адвоката Максимовича О.В.

представника відповідача - адвоката Котищука В.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини закрити та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 04 січня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов

Попередній документ
108007082
Наступний документ
108007084
Інформація про рішення:
№ рішення: 108007083
№ справи: 566/434/21
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.10.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненсько
Дата надходження: 11.07.2023
Предмет позову: про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
14.04.2021 14:30 Млинівський районний суд Рівненської області
17.05.2021 09:00 Млинівський районний суд Рівненської області
16.08.2021 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
22.09.2021 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
11.10.2021 14:00 Млинівський районний суд Рівненської області
17.11.2021 13:00 Млинівський районний суд Рівненської області
18.11.2022 12:30 Млинівський районний суд Рівненської області
02.12.2022 09:15 Млинівський районний суд Рівненської області
22.12.2022 09:15 Млинівський районний суд Рівненської області
04.01.2023 10:30 Млинівський районний суд Рівненської області
09.01.2023 10:00 Млинівський районний суд Рівненської області
14.03.2023 10:15 Рівненський апеляційний суд
04.04.2023 10:30 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
суддя-доповідач:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
відповідач:
Боярчук Оксана Миколаївна
позивач:
Осінська Віра Миколаївна
представник позивача:
Максимович Олег Володимирович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Лейковський Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа:
Шендер Любов Михайлівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шендера Любов Михайлівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ