УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1170/22
Провадження № 1-в/941/384/22
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю представника ДУ «ПетрівськаВК №49» - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наманган Республіки Узбекистан, татарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.07.2011 Судацьким міським судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.146, ч.1 ст.129, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_4 вмотивоване тим, що 19.02.2023 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_4 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за особливо тяжкий злочин, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.
Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, засуджений проти подання не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 був засуджений 13.07.2011 Судацьким міським судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.146, ч.1 ст.129, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 31.01.2011 року по 12.01.2012 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У минулому ОСОБА_4 був судимий:
31.08.2001 року Чорноморським районним судом АР Крим за ч.2 ст.81, ст.45 КК України до 1 року позбавленні волі з іспитовим строком на 1 рік;
13.02.2002 року Чорноморським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.3 ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується таким чином:
за час відбування покарання допустив 43 порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи, усі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Не працевлаштований. До праці відноситься негативно. Всіляко намагається перекласти її виконання на інших засуджених. Згідно вироку суду має позов на загальну суму 1262 гривні 44 копійки, але виконавчі листи до установи не надходили. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, неодноразово мала місце конфліктна ситуація із іншими засудженими. Посягає на права свободи, честь і гідність персоналу, а саме: мало місце вчинення дрібного хуліганства та погроза фізичною розправою до представників персоналу установи.
Не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вид. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Прагнення до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок не має.
Відповідно до ст.123 Кримінально - виконавчого кодексу України виявив бажання брати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Відповідно до ст.59 Кримінально - виконавчого кодексу України соціально - корисні зв'язки втрачені. Відповідно до вимог ст.133 КВК України є особою, яка вчиняла злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.
Згідно наказу № 457/АГ від 30.09.2022 засуджений перебуває на профілактичному обліку, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ. Згідно наказу № 457/АГ від 30.09.2022 перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до нападу та захоплення заручників.
Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:
1. зобов'язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;
2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя С І Колесник