Справа №: 398/3500/22
провадження №: 2/398/1873/22
УХВАЛА
Іменем України
"21" грудня 2022 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Олександрійської міської ради про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє в інтересах останньої, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його батька ОСОБА_3 та повернути його за попереднім місцем проживання, яким є місце проживання матері дитини ОСОБА_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що малолітній син сторін має зареєстроване місце проживання за місцем реєстрації матері, позивача по справі, за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач, який є батьком дитини, самовільно, без погодження з матір'ю дитини забрав останнього та відвіз за місцем проживання своїх батьків: с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області.
Ухвалою суду від 22.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків її позовної заяви.
Копію ухвали суду від 22.11.2022 року позивачем було отримано 07.12.2022 року, що підтверджується її підписом у розписці про отримання даної ухвали.
Станом на 21.12.2022 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.11.2022 року, позивачем не усунуто, ініціативи з боку позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунула недоліки, вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2022 року, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Олександрійської міської ради про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК