Справа №: 398/4453/22
провадження №: 1-кс/398/1106/22
Іменем України
"22" грудня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121060001764 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До суду від слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 року за №12022121060001764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022121060001764 від 08.12.2022 за ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.12.2022 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 15год. 40хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з адреси свого проживання: АДРЕСА_1 та не повернувся, його місцезнаходження невідомо.
В ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що остання являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та близько 14 год. 15 хв. 07.12.2022 року вона вийшла з будинку за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_1 , закрила двері будинку на ключ щоб її чоловік не вийшов, оскільки він має неврологічне захворювання (хвороба Паркінсона) та поїхала до м.Олександрії, після чого повернулась додому близько 15 год. 40хв. та виявила, що ОСОБА_4 немає у домоволодінні, останній в користуванні мав мобільний термінал, в якому використовував SIM№ НОМЕР_1 , який забрав із собою та на телефонні дзвінки не відповідав, його місцезнаходження невідомо. На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановити осіб з якими особа спілкувалася до, або під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування зниклої особи, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні. Вказана інформація має значення речового доказу у кримінальному провадженні та її неможливо здобути у інший визначений законом спосіб так як вона є охоронюваною законом таємницею, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
У судове засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Представник ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до суду не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121060001764 від 08.12.2022 року встановлено, що Олександрійським районним відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 07.12.2022 року в період часу з 14:15год по 15:40 год пішов з дому та не повернувся з адреси: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження останнього невідоме.
У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_1 .
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121060001764 від 08.12.2022 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Дозволити групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 та прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними: (SIM): НОМЕР_1 в період часу з 00год 00хв 15.10.2022 року по 00год 00хв 14.12.2022 року включно.
Оператору мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалості з'єднань абонентів;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_15 ОСОБА_16