Справа №: 398/356/21
провадження №: 2-во/398/23/22
УХВАЛА
Іменем України
"20" грудня 2022 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у судовому засіданні у м.Олександрії цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі №398/356/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплокомуненерго» заборгованості за отриману теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплокомуненерго» заборгованості за отриману теплову енергію.
02.04.2021 року у справі винесено судовий наказ.
Проте, при йоговинесені допущені описки, а саме: при написанні по батькові боржника замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Відповідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Сторони у судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, відповідо до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Відповідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у судовому наказі №398/356/21 від 02 квітня 2021 року, який видано за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію.
Вказати, що ОСОБА_1 у відповідних відмінках по тексту наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА