Справа № 395/873/22
Провадження № 3/395/582/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли 01.11.2022 року з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: вул. Андрія Гурічева, 25, в м. Новомиргород, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 17 листопада 2022 року об 11 год. 45 хв., на 22 грудня 2022 року об 09 год. 40 хв.), будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленнями Укрпошти за № 2600001880173 від 07.12.2022 року та № 2600001906717 від 21.12.2022 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його причетність до правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 326072 від 19 серпня 2022 року, рапортом ДОП СПД №1 (м. Новомиргород) Ланженка А.Ю., письмовим поясненням ОСОБА_2 .
Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Орендовський