Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
22.12.2022 394/582/22
2/394/253/21
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з 20 лютого 1993 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають п'ятьох дітей, троє із яких неповнолітні, а саме: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалід з дитинства), дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24 листопада 2015 року рішенням Новоархангельського районного суду шлюб між ними був розірваний. 20 лютого 2020 року сторони знов уклали новий шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач проживає окремо, а позивач проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми, які перебувають на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не бере, що є неприйнятним для неї, оскільки діти постійно потребують фінансової підтримки. Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дітей.
Бажаючи захистити право їх спільних дітей на забезпечення належних умов життя для їх розвитку просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, а саме на: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інваліда з дитинства), дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, в разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений в порядку ст. 218 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про його виклик, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада». Відзив від відповідача не надходив.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів на утримання дітей, які регулюються СК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали вдруге уклали шлюб 20 лютого 2020 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2020 р. (а.с. 9).
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 2006 року (а.с. 10); сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалід з дитинства), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 грудня 2008 року (а.с. 11); дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 16 серпня 2012 року (а.с. 12).
Згідно довідки №992 від 27 вересня 2022 року, виданої Новоархангельською селищною радою, до складу зареєстрованих у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 входять: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13).
З огляду на довідку №993 від 27.09.2022 р., виданої Новоархангельською селищною радою, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє неповнолітніх дітей, а саме : дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалід з дитинства), дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).
Відповідно до довідки ЛКК №301 від 21.09.2022 р. та посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є інвалідом з дитинства, який за станом здоров'я потребує постійного медикаментозного лікування (а.с. 15-16).
Згідно зі ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття нею загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зі змісту ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» випливає, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
З огляду на те, що факт проживання окремо від дітей, не впливає на права та обов'язки щодо дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти, на користь позивача на утримання трьох їх спільних неповнолітніх дітей.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів, на користь ОСОБА_1 на утримання трьох їх неповнолітніх дітей, зокрема на: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інваліда з дитинства), дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, тому понесені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за позовну вимогу в частині стягнення аліментів на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ст. 430 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 142, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 10.10.2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Допустити негайне виконання судового рішення, в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.06.1996 р., номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_7 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.05.2007 р., номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_9 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: