Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про поновлення строку звернення до суду
21 грудня 2022 року Справа №200/4566/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
позивачка, ОСОБА_1 , подала до суду адміністративний позов до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просила:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільнені з військової служби;
- зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплати середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільнені з військової служби, а саме не виплати індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 із одночасною компенсацією при виплаті сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.10.2004.
17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
17 жовтня 2022 року від відповідача витребувані докази.
15 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Під час відкриття провадження у справі судом не було вирішено клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду.
Позивачка обґрунтовує пропуск строку звернення до суду тим, що вона не мала реальної можливості своєчасно реалізувати право на звернення до суду через вагомі перешкоди, одна з яких є нестабільна ситуація пов'язана з військовими діями, що ведуться в Донецькій області, неодноразового переїзду сім'ї за різними адресами проживання, що пов'язані з обстрілами житла, труднощі для реалізації цього права.
Відповідачем не подано доказів на спростування причин пропуску позивачем строку звернення до суду.
За змістом частини 1 статті 123, частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачкою на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та поновити позивачці строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 121, 122, 123, 126, 160, 161, 242, 248, 251, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Ухвала постановлена, складена та підписана 21 грудня 2022 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко