Ухвала від 22.12.2022 по справі 160/18242/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2022 року Справа №160/18242/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи за правилами загального провадження у справі №160/18242/22 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інстересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації та Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровська обласна військова адміністрація до Товариства з обмеженою Відповідальністю «КОРСА» про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації та Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровська обласна військова адміністрація до Товариства з обмеженою Відповідальністю «КОРСА», в якій просить суд:

- анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 13.02.2020 року №1210137200-1419, виданий Департаментом екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРСА».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 22.08.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.12.2022 року на адресу суду від заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування клопотання зазначено, що враховуючи категорію та складність справи для повного та всебічного встановлення обставин справи існує потреба проведення судового засідання з викликом сторін.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки наявні у матеріалах справи докази не дають можливості вирішити спір по суті в межах спрощеного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, згідно ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу, зокрема, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказів у справі, з метою повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та необхідність здійснення переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи за правилами загального провадження у справі №160/18242/22 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації та Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровська обласна військова адміністрація до Товариства з обмеженою Відповідальністю «КОРСА» про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - задовольнити.

Подальший розгляд справи №160/18242/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 січня 2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14.

Справу розглядатиме суддя Сліпець Н.Є. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду та копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
108003488
Наступний документ
108003490
Інформація про рішення:
№ рішення: 108003489
№ справи: 160/18242/22
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.03.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Предмет позову: про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами
Розклад засідань:
17.01.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.02.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.03.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2023 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.05.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.11.2023 13:45 Третій апеляційний адміністративний суд
30.11.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної військової адміністрації
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації
Дніпропетровська обласна державна адміністрація - Дніпропетровська обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-Дніпропетровська обласна військова адміністрація
Заступник керівника Дніпропетровської обланосї прокуратури
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Олександр Савенко
позивач в особі:
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
свідок:
Дерман Вадим Андрійович
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М