Справа № 163/2214/22
Провадження № 1-кс/163/698/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12022030560000294 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старовойтове Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 08 грудня 2022 року близько 21:30 годині в умовах воєнного стану крадіжки шляхом вільного доступу з автомобіля «Mercedes Actros», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля готелю «Ягодин» по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, належні водію ОСОБА_7 гаманець вартістю 570 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, 1000 доларів США (еквівалент згідно курсу НБУ 36568,60 гривень), 250 євро (еквівалент 9630,80 гривень), свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів "Фольксваген Кадді", номерний знак НОМЕР_2 , «Мерседес Банц», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепа, номерний знак НОМЕР_3 , банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_4 та польського банку «ІКО», чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 49769,40 гривень.
З огляду на підтвердження вини ОСОБА_5 зібраними у кримінальному провадженні доказами і оголошення йому підозри, слідча вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопоче обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту крадіжки зареєстроване в ЄРДР 10 грудня 2022 року під № 12022030560000294 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оголошено 17 грудня 2022 року.
Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляд місця події, протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом добровільної видачі, огляду речей та їх вилучення.
Свою причетність до подій інкримінованої підозри ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні.
Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.
З огляду на санкцію інкримінованого злочину вбачається можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відсутність регулярного доходу та зловживання спиртним дає підстави вважати можливим вчинення ОСОБА_5 нових корисливих кримінальних правопорушень.
Можливість незаконного впливу на свідків доводиться тим, що з частиною із них ОСОБА_8 перебуває у товариських стосунках. В той же час ознак можливості впливу зі сторони підозрюваного на потерпілого з матеріалів клопотання не вбачається та під час його розгляду не встановлено.
Зазначене в сукупності із характером підозри достатньо свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, встановлено достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього певних обов'язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Строк запобіжного заходу визначити в межах строку досудового розслідування згідно з положеннями ч.1 ст.219 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022030560000294 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 17 лютого 2023 року включно виконувати такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області в цьому кримінальному провадженні, а під час судового розгляду - на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12