Справа № 161/17772/22
Провадження № 1-кс/161/6737/22
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
м. Луцьк 22 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №12022030000000269, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2022, зокрема, - сідлового тягача марки "МАN TGA 18.440" р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Zaslaw D-653» р.н. НОМЕР_2 .
Оскільки експертом оглянуто сідловий тягач з напівпричепом, проведено слідчі дії та відповідні експертизи, на даний час є потреба у використанні даного тягача, так як він є основним засобом для заробітку грошових коштів та утримання сім'ї, використовується для здійснення підприємницької діяльності (надає послуги вантажних перевезень), а в подальшому застосуванні цього заходу - відпала потреба, в зв'язку з чим, просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.
Власник майна в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні щодо скасування арешту майна в частині можливості користування транспортного засобу не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022030000000269 від 28 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2022 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме: сідловий тягач марки "МАN TGA 18.440" р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Zaslaw D-653» р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , та мопед марки «YM50-8» червоно-чорного кольору без реєстраційних номерів, з забороною розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, п.1 -збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що постановою слідчого від 28.09.2022 сідловий тягач марки "МАN TGA 18.440" р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом «Zaslaw D-653» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019030000000401.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.2 п.5, 6 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною третьої цієї ж статті визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до таких наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_4 , який не має жодного процесуального статусу, водій - перебуває в статусі свідка, вказаний сідловий тягач із напівпричепом оглянуто експертом, по ньому проведені всі можливі слідчі дії, тривають відповідні експертизи, а тому підстав для його подальшого утримання на майданчику тимчасового зберігання в даний час немає, подальша заборона користування даним транспортним засобом може призвести до його пошкодження, крім того на даний час є необхідність у використанні даного автомобіля для здійснення підприємницької діяльності, одночасно, враховуючи те, що даний сідловий тягач із напівпричепом є речовим доказом у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту - надавши можливість користуватись вказаним майном та забороняє власнику лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2022- задовольнити частково.
Арешт, накладений на майно, а саме: сідловий тягач марки "МАN TGA 18.440" р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Zaslaw D-653» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зокрема, в частині можливості користування - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7